Cristina Kirchner, a prisión: los fundamentos de fondo y de forma con que la Corte confirmó la condena.
Para el tribunal, la defensa no demostró la arbitrariedad de los fallos del tribunal oral y la Casación, y obvió los requisitos que se exigen a todos los abogados
Autor: LA NACION Hugo Alconada Mon - 11/06/2025
La Corte Suprema rechazó el recurso de queja de la expresidenta Cristina Fernández de Kirchner por cuestiones de fondo y de forma. ¿Cómo es eso? El tribunal concluyó que la discusión sobre el delito está zanjada en base a “profusa prueba” (y que ella, en efecto, delinquió) y concluyó, también, que su defensa no cumplió con los requisitos que se les exige, sí o sí, a todos los abogados que pretenden que la Corte les reciba sus apelaciones.
Sobre la cuestión de fondo –es decir, si la ex Presidenta delinquió-, Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz y Ricardo Lorenzetti remarcaron que esa discusión ya se abordó y decidió por un tribunal oral y por la Cámara Federal de Casación Penal, y que la Corte no puede reabrir la discusión sobre las pruebas, salvo que el recurrente demuestre que fue víctima de una arbitrariedad. Por ejemplo, que apeló a la Casación por los temas A, B y C, y que la Casación ignoró su planteo y trató los temas D, E y F.
En esa línea, los ministros de la Corte Suprema consideraron terminada la discusión sobre las evidencias, “valoradas ya por dos instancias judiciales” y que la prueba arrojó que Cristina Fernández de Kirchner “relegó la ventaja económica para la administración pública”, en desmedro de los beneficios para Lázaro Báez y, en última instancia, de ella misma.
" Documentos para ver haga click aqui
